Каким видом топлива отапливать загородный дом или иное помещение? Многие задаються этим вопросом. В итоге приходят к спору, что лучше пеллеты или газ.
Чем топить: пеллеты или газ
Одним из самых современных видов топлива являются пеллеты. Для начала попробуем выяснить газ или пеллеты, что выгоднее. Узнаем, что дешевле. Так же попробуем сравнить эти два элемента. Выясним и убедим Вас в том, что один из вариантов в итоге лучше и перспективнее. Одной из главных же задач является предоставления плюсов и минусов обоих материалов, для принятия окончательного решения, чем отапливать какое-либо помещение.
Очень часто жильцы частных домов и коттеджей становятся перед выбором отопления своего жилища. И тут возникает вполне конкретный вопрос, какой котел лучше. Котлов существует огромное количество, но можно точно сказать, что котел, который работает на древесном топливе, гораздо экономичнее и выгоднее.
Попробуем выяснить, что или газ.
Подключение: газ vs пеллеты
Итак, для качественного и быстрого подключения газа необходимо:
- оформить документы (необходимо согласовать проект, пройти все необходимые проверки в различных структурах);
- купить и провести трубы (можно также сделать пожарную сигнализацию);
- подготовить место под установку оборудования;
- приобрести различные сопоставляющие приборы (краны и т.д.);
- поставить и подключить котел к системе;
- отпрессовать трубопровод;
- произвести оплату.
В большинстве случаев практически весь спектр работ делают рабочие специализированных служб.
Помимо этих рабочих, также принимают участие сотрудники газослужб, участвуют сотрудники МЧС, строители для прокладки труб и другие специалисты.
В зависимости от региона стоимость подключения может колебаться. В среднем она составляет от 3-7 тысяч у.е. Эта сумма включает в себя подвод к магистральной трубе на 100 метров не более. В итоге если в будущем кто-то захочет воспользоваться вашей трубой, то Вы сможете пробовать погасить затраты.
Цена на обустройство мест для размещения пеллетного котла не сильно отличается от газового (подготовка дымоходов, других мероприятий, связанных с котлами). Но есть одно преимущество – возможность установки данного оборудования без участия различных специалистов.
Расход топливных гранул примерно составляет, на котел мощностью 10 кВт — 2 кг/час или около двух мешков (30-50 кг) пеллета в сутки, а на один месяц, потребуется в районе 1,5 тонны пеллета. Приобретать этот материал не нужно каждый день, так как это получится достаточно неэкономично.
Безопасность газ или пеллеты
Возможность утечки газа мала, но все, же существует. Наиболее безопасен пеллет среди всех видов топлива.
Цены
Газовые котлы со всеми доп. приборами и автоматикой оцениваются в 1.5 тысяч у.е., в зависимости от марки. Для экономии используют отдельный котел и отдельную горелку. Это может существенно уменьшить стоимость.
Твердотопливные системы отопления на гранулах с мощностью 15–20 кВт продаются по цене от 3-4 тыс. у.е. Также можно купить пеллетную горелку — цена составит 2–4 тыс. у.е.
Использование
Проверку и чистку всех систем необходимо проводить один раз в год. Этот вид топлива считается одним из самых качественных и экологически безопасным.
Пеллеты
Один раз в две недели нужно вычищать золу, чем чаще производить чистку, тем лучше будет качество материала. Раз в 1 год необходимо осуществлять тщательную очистку, которая включает в себя снятие панелей.
Экологические требования
- Газ имеет запах, который по душе не многим. При его горении вырабатывается СО в больших объемах.
- Горение же пеллет происходит с запахом горения древесины, а выброс СО достаточно мал.
Цена отопления
- Около 1 тыс. кубометра синего топлива колеблется в районе 1500 рублей.
- Типичная цена 1 тонны древесного материала — приблизительно 3000 рублей
Итог
Каждый из видов топлива выделяет конкретные преимущества. Однако каждый владелец решает для себя сам, в сторону чего сделать выбор.Цены на установку котла на синем топливе и подведению его к магистрали выше, чем котел на древесном. Но зато первый экономичнее второго.Основываясь на выводах, можете решить для себя, что вам необходимо.
Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.
Отопление при помощи электроэнергии
Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в . Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит , а пропан-бутана - . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.
Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.
Недостатки электроотопления
- Высокая стоимость.
- Просадка напряжения в сети в морозы.
- Недостаточное выделение электричества.
Отопление сжиженным газом
Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные "дачные" газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.
Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер . В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили .
Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.
На практике это означает разницу между - столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года - и - гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.
Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.
Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.
Недостатки отопления при помощи сжиженного газа
Отопление дизельным топливом
Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.
Высокая стоимость. Дизельное топливо - это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит . Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.
Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.
Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.
Недостатки отопления при помощи дизельного топлива
- Высокая стоимость.
- Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
- Сильный запах в доме и на участке.
- Использование помещения под хранилище.
Отопление при помощи угля или дров
Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.
Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в . Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.
Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.
Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.
Опасность отравления. Неприятный запах - постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.
Недостатки отопления при помощи дров или угля
Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.
Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.
Недостатки отопления при помощи пеллетов
Вы выбираете между пеллетным и котлом на газе пропан (газгольдер).
Важно сравнить годовые затраты на отопления на каждом виде топлива, чтобы принять взвешенное решение по выбору энергоносителя. От этого будет зависеть ваши ежемесячные расходы..
Кроме стоимости, важны и другие факторы влияющие на выбор котла, которые связаны с особенностью их обслуживания.
Итак, какие “подводные камни” вас могут ожидать при выборе котла:
1) Разрешение. На установку котлов на пропане необходимо специальное разрешение т.к. они взрывоопасны.
Пеллетный котел не требует разрешения на установку, потому что топливо не взрывоопасно.
2) Стоимость котлов на пеллетах и на газу с учетом установки примерно одинакова. Дело в том, что при установке газгольдера необходимо будет нанимать спецтехнику для закапывания резервуара в землю.
3) В обоих случаях вам необходимо будет обслуживать котел. В случае с газом, вам необходимо будет менять баллон, или закачивать периодически газ (в случае больших объемов). При этом пеллетный котел необходимо периодически чистить (в среднем 1 раз в месяц - в зависимости от типа теплообменника и качества пеллет) и засыпать пеллеты в бункер (1 раз в 2 - 20 дней в зависимости от объема бункера и температуры)
4) Стоимость пропана больше. В данный момент, цена за отопление на пропане будет в 2 раза больше, чем на пеллетах. Плюс, тенденции рынка показывают, что газ дорожает интенсивнее, чем пеллеты.
Стоимость отопления
Как ранее было сказано, стоимость монтажа обоих видов котлов примерно одинакова. При этом ежемесячные затраты на отопление пропаном ориентировочно в 2 раза больше.
Конечно, точные цифры зависят от стоимости топлива в вашем конкретном регионе.
Пример сравнения окупаемости отопления - котел мощностью 100 кВт
Пеллетное отопление / Газгольдер
Стоимость котла: 300 000 руб. / 50 000 руб.
Стоимость монтажа котельной и системы отопления: 10 000 руб. / 10 000 руб. + 50 000 руб. (дополнительные расходы монтаж: разрешение, установка канистры)
Итого установка под ключ: 310 000 руб. / 110 000 руб.
Стоимость топлива в год: 372 890 руб. / 1 954 960 руб.
1-й год расходы итого: 682 890 руб. / 2 064 960 руб.
3-й год расходы итого: 1 428 670 руб. / 5 974 880 руб.
5-й год расходы итого: 2 174 450 руб. / 9 884 800 руб.
Таким образом, через 5 лет выгода при отоплении на пеллетах составляет 7,710,350 рублей.
Легко. Мы можем сделать расчет специально для вас.
Ответив на базовые вопросы (площадь, высоту потолков, необходимую температуру внутри помещения и т.д.) мы рассчитаем для вас:
Необходимую мощность котла;
Сравнение стоимости отопления на пеллетах, пропане и других видах топлива;
Сроки окупаемости отопления на пеллетах, по сравнению с пропаном.
При наличии центрального газоснабжения вопрос о способе отопления отпадает сам собой, поскольку природный газ – это самое дешевое и эффективное сырье для отопительной системы. Однако, в случае его отсутствия, перед хозяевами частных домов и загородных коттеджей возникает сразу несколько вопросов: чем проще отапливать помещение, что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты , на каком варианте остановиться и т.п.
Виды отопления частного дома
Существует несколько способов обеспечения загородного дома теплом в холодную пору:
- Электроэнергия;
- сжиженный газ;
- пеллеты;
- уголь и дрова.
Для многих цена имеет первостепенное значение, поэтому желательно еще на этапе планирования определить, что дороже: пропан бутан, пеллеты, или киловатт электричества.
Сравнение стоимости отапливания дома разными видами топлива (реальные цифры могут отличаться)
Использование электроэнергии, пожалуй, является самым доступным способом в плане организации. В отличие от газа, кабель с питающим напряжением подведен практически к каждому дому в нашей стране. Впрочем, есть у электроотопления и свои недостатки. Во-первых, 1 киловатт стоит достаточно дорого (от 3 руб.). Во-вторых, не каждая линия электропередачи сможет обеспечить населенный пункт требуемой нагрузкой.
При правильной эксплуатации стандартной печной конструкции эффективность будет несколько выше, чем у электроотопления. Однако, для создания оптимальной температуры в помещении потребуется приложить немало усилий. В любую печь нужно регулярно подбрасывать дрова или уголь, поэтому в таких домах очень часто утро бывает холодным.
На сегодняшний день самые оптимальные решения для организации отопительной системы – использование сжиженного углеводородного газа (пропана-бутана) или топливных гранул (пеллетов). Поэтому на этих вариантах остановимся более подробно.
Слева — газгольдер, который заправляется СУГ; справа — пеллеты
Пропан-бутан и топливные гранулы: как ими отапливать
Преимущества автономной газификации:
- независимое газоснабжение;
- высокий КПД;
- низкая частота заправки;
- теплый дом в любое время;
- горячая вода.
Больше статей нашего блога по этой теме найдете .
Преимущества СУГ и газгольдера не стоит отрицать
Задаваясь вопросом, что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты, нужно понимать специфику применения топливных гранул. Для их сгорания используются специальные твердотопливные котлы, которые способны сами регулировать подачу топлива и выделение тепловой энергии. Конечно, такое оборудование стоит немало (от 150 000 руб.), однако, эффективность его на порядок больше, чем у обычной печи. Некоторые модели позволяют обеспечить не только комфортные условия в помещении, но и организовать горячее водоснабжение.
Где выше КПД и что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты
При сжигании 1 кг твердого топлива выделяется 5 кВт тепловой энергии, а при сжигании 1 кг сжиженного газа – 12,8 кВт. Коэффициент полезного действия у пропана-бутана выше, чем у топливных гранул. При этом пеллеты имеют более низкую стоимость – 7 руб./кг против 27 руб./кг. Несложные расчеты показывают, что 1 кВт твердого топлива стоит 1,4 руб., тогда как цена киловатта сжиженного газа равняется 2,1 руб.
Как видно, стоимость тепловой энергии, получаемой от пропан-бутановой смеси, в 1,5 раза выше. Впрочем, при выборе наиболее подходящего варианта отопления принимают во внимание не только цену топлива, но и некоторые эксплуатационные моменты.
А ниже представлено видео по производству пеллетов:
Сравнение отопительных систем
Газохранилище обычно располагается под землей, то есть не занимает свободное пространство на участке. Вместе с тем, для хранения пеллетов необходимо отдельное помещение, в котором влажность воздуха должна поддерживаться на минимальном уровне. К тому же топливные гранулы требуют периодической загрузки, не такой частой, как при использовании дров и угля, но все же человеческое участие необходимо. Газгольдер же заполняется не больше 2-х раз в год, а в остальное время вы просто наслаждаетесь наличием газа в доме и теплыми помещениями.
В видео представлен принцип работы пеллетной печи:
Подводя итог, можно сказать, что пеллеты выгодно использовать на небольших предприятиях, особенно в сфере деревообработки. Во-первых, из деревянных отходов можно изготовить топливные гранулы и получить практически безотходное производство. Во-вторых, в таких условиях не так сложно найти сухое и просторное место для хранения топлива.
Заправить резервуар качественным пропаном-бутаном можно в компании «Промтехгаз», которая поможет обеспечить бесперебойное газоснабжение вашего предприятия или частного дома.
Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.
Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.
Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива
| Вид топлива | Цена за ед., руб. | Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла, руб. | Типичный КПД котлов (печей), % | Стоимость получаемого 1 кВт·ч тепла с учетом КПД, руб. |
| Уголь «эко-горох», кг. | 3 | 0,39 | 0,8 | 0,48 |
| Магистральный газ, м.куб. | 5,04 | 0,54 | 0,9 | 0,60 |
| Дрова сухие хвойные (20%), кг. | 3,9 | 0,99 | 0,7 | 1,41 |
| Тепловой насос «воздух-вода», кВт.** | 1,1 | 1,10 | 1,10 | |
| Пеллеты, кг. | 6 | 1,26 | 0,8 | 1,57 |
| Дрова естественной влажности, хвойные (40%), кг.* | 3 | 1,33 | 0,7 | 1,90 |
| Сжиженный газ, л. | 15,3 | 2,71 | 0,9 | 3,01 |
| Дизельное топливо, л. | 29 | 2,86 | 0,85 | 3,37 |
| Электричество (день/ночь)*** | 4,11 | 4,11 | 4,11 |
* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.
Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива , переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.
Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.
Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2
Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.
Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива . Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.
Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом
Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .
Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.
